法制晚报——今日快评
新闻提示
淘宝卖家张瑞峰冒充山东烟台某村大学生村官，在淘宝众筹上发起“村官樱桃”项目，短短一个月获得近8000人支持，筹得100多万元款项。一些消费者在收到樱桃后却发现，产地可能并非是此前宣传的山东烟台，且樱桃的品质也比较差。此外，卖家还涉嫌钻漏洞提前收取了消费者全额款项。
据澎湃新闻
自从电影《大圣归来》靠着众筹获得资金，一举打响之后，众筹成了个特别时髦的名词，不仅有了专门的众筹网站，许多网络销售平台也开了众筹频道，网络社交平台上，更是充斥着众筹的消息和链接。有人开玩笑，说以后见面打招呼，不再问“吃了吗”，而该问“筹了吗”。
什么叫众筹？顾名思义，就是有人有想法没资金，把想法发布后，大家为他投钱，在项目成功后，发起人再给投资人回报。这个做法的优点在于门槛低，操作灵活，周期短，所以在欧美很受欢迎。其实众筹就是个新鲜的说法，本质上，它就是集资，等于“众人拾柴火焰高”。
然而，什么事情一疯魔就会变味儿，到了现在，基本上“众筹是个筐，什么都能装”。创业的众筹，开发新项目的众筹，写书画画唱歌演戏的众筹，看病吃药的众筹，卖水果生鲜的也众筹……
众筹一多，难免萝卜快了不洗泥，琳琅满目之下，大伙可就“瞎”了。投不投钱，往往看个简单的介绍就做决策，众筹成了包装，有的就是预售，有的就是捐款，有的还像游戏，有枣没枣打一竿子。
这么一来，恐怕“众筹”这个概念就要被玩坏了。这次冒充村官“众筹”樱桃一事，就是个例证。尽管当事人事后做了不少解释，称自己缺乏经验，但虚假宣传和提前收取款项，却不是一句简单的“误会”就能说清楚的。
和许多新生事物一样，众筹在市场上一铺开，由于概念模糊，投机者众，很快就呈现出一片乱象。乱的根源，主要就集中在三大不靠谱上。
其一，发起人的话不靠谱。说自己是村官创业，甚至拿来了证明，但依旧靠不住。说发的是“拉宾斯”樱桃，结果却是“红灯”，货不对板。类似的事情不止一起，比如几个月前“大可乐手机”众筹，也出现过内存16核变2核的奇葩事。
其二，众筹平台不靠谱。众筹类网站或频道，除了对项目的宣传、把控存在监管缺失外，收费抽头没有统一标准，个别平台甚至还出现了扣留资金的现象——在项目发起人和投资者都要求放款的时候，以种种理由拒绝放款，最终导致项目不成功。
其三，资金的使用不靠谱。众筹来的钱，怎么用了，用在哪里了，投资者没有权力也没有能力去过问。有些众筹的资金超出预料了，多出的部分，也不知道怎么就花掉了。
众筹出现的问题还有许多，但主要集中在这三点上。现在社会上很多人手中有钱，数量却不多，投资理财收益在下降，本来是众筹发展的大好机会，可如果这“三大不靠谱”继续下去，好端端一个市场，肯定会被迅速消费掉。品牌做垮、信誉毁掉、众筹臭街，大家都别发财。
众筹是互联网金融的一种，但再方便快捷，也该有起码的门槛。要从众筹平台的审核入手，让平台成为监控者、服务者，而不是卷款跑路者；要对发起人的资质进行更严格的审查，对筹取资金进行上限封口，还有就是对项目种类和资金的使用作出限制。建立规则了大家再接着玩，这才能保证小伙伴们好好玩下去。
本报评论员 程赤兵
